Em Fevereiro de 1997, um artigo da revista Nature anunciou o nascimento da Dolly, um clone de uma ovelha de 6 anos. Dolly nasceu sem que tivesse havido uma fecundação, e portanto um ovo. Herdou a totalidade da informação genética de uma só ovelha.
A tecnologia age sobre a sociedade em geral e sobre a vida de cada um em particular. Ninguém deve ficar indiferente!
>> Um estudo molecular recente indicou que a Dolly não só herdou o material genético da sua progenitora, mas também a sua idade. Que comentários lhe suscita esta informação?
>> Que pensar de uma técnica que favorece a homogeneidade dos individuos, quando é na diversidade que está todo o potencial evolutivo das especies?
>> Relativamente à clonagem dos seres humanos, que hoje se afigura possível, equacione: vantagens, riscos e alterações sócio culturais que tal procedimento pode acarretar?
8 comentários:
Eu sou contra esta história de andar a copiar seres humanos! Cada uma de nós é como é e não deveria existir uma sombra de cada individuo.
ola' sora :D
Ora bem eles ate' podem tentar clonar algue'm como eu mas nao e' possivel porque eu sou aquela unica xD
Sora, eu sou a favor da clonagem de orgaos, mas nao a clonagem de seres vivos completos!
Aqui deixo o comenta'rio que a sora me pediu :D
P.S. A sora ai' ao lado ta' muito gira ui ui xP
Ass dudah
Ora bem, vamos por ordem:
Primeiro, clonar não há de ser, de certo a melhor opção para curarmos as nossas doenças, nos entretantos de clonar e tentar até chegar onde queremos, havemos por certo de perder muito quem precise dessa clonagem, por isso, penso que é mais importante fazer a medicina avançar para melhorar o tratamento de certas doenças de cura ainda desconhecida
Segundo, como é dito, a capacidade de uma espécie subsistir reside na maior diversidade genética possível existente entre indivíduos da mesma espécie, e a espécie humana, devido a anteriores cataclismos que reduziram a população humana mundial muito significativamente, possui uma variedade genética extremamente reduzida, por isso sem dúvida não devemos ainda piorar este facto.
Terceiro, e também último, qual de nós de sentiria bem em olhar para o lado e ter a sensação de se estar a olhar para um espelho porque existe outro humano exactamente igual a nós próprios?
Zé Luís
P.S.Pode nao parecer, mas fui eu que escrevi =P
Já agora aproveito para acrescentar uma sugestão, alargue o tema do seu blog sora, e poste sobre coisas mais do âmbito comum e certamente há-de ter mais gente a comentar =)
Do mesmo de cima =P
Olá Soraa :D
Para começar, acho que sinceramente a foto da sora ficava muito melhor ali do que aquela senhora, que por muitos (e bons) atributos que possa ter, nao se iguala à sora :P
Depois, quanto às perguntinhas, é o seguinte:
-Primeiro, a Dolly foi criada a partir de uma já célula adulta. Nunca foi um embriao, como os restantes seres. Talvez por isso, e por ter sido criada a parir de uma célula de uma ovelha com 6 anos, tenha herdado a idade da ovelha e tenha tido envelhecimento precoce (vê sora? fiz pesquisas :D);
-Segundo, eu não achava piada nenhuma caso o nosso planeta estivesse povoado de clones. Alias, eu sou contra a clonagem. É certo que podem curar doenças e fornecer orgaos para transplantes e assim, mas ao fazermos isso, estamos a usar pessoas (sim, porque os clones SAO pessoas), e da mesma maneira que nunca nos passaria pela cabeça matar um "original" para salvar alguem, da mesma maneira nao nos deveria passar pela cabeça matar uma "cópia", porque, apesar de tudo, continua a ser uma pessoa.
E é isso!
Ah! É verdade, os reis nao têm pais, porque se os reis tivessem pais, estes seriam os reis e nao os reis :P
AHAHAHAH!
Beijinho sora. Até amanhaa :D*
Fernando
Ola professora =)
- Primeiro: penso que o facto de a Dolly ter sido criada através de uma célula adulta é a justificação pelo seu envelhecimento precoce, pois adquiriu a idade da célula que deu a origem a todas as outras (adquiriu a função de célula totipotente, talvez?, mais vale nao arriscar e dizer que sim =P). Se tivesse sido utilizada uma célula embrionária penso que nao teria resultado no envelhecimento precoce, mas sim numa ovelha como qualquer outra (uma ovelhinha fofinha =D e jovem . um cordeirinho].
-segundo: é com a diversidade genética que os seres vao evoluindo e portanto, nao devemos preservar totalmente o código genético (que é o que ocorre na clonagem), pois é com as mutações génicas que novas espécies surgem e por vezes se adaptam melhor.
-terceiro: é claro que clonar terá as suas vantagens, mas penso que as desvantagens superam as vantagens, pois nao acredito que existam muitas pessoas que desejem ter um clone de si; (o clone poderia causar problemas a pessoa culpada a "verdadeira"), e também cada ser humano é igual a si, tem a sua identidade, não será correcto destruir o que nos diferencia.
Clonar orgãos é uma coisa, clonar seres humanos completos é outra, pois um ser humano tem sentimentos e pensa, enquanto que os orgaos nao e nao vao alterar o mundo como o conhecemos.
-quarto: o Zé tem razao, a medicina é que tem que evoluir e nao a clonagem.
-quinto: o Fernando tem razao sobre os reis e sobre postar fotos da sora =D
-sexto e ultimo: Se o que eu disse está mal, o que conta é que comentei =) =D
P.S a escola até tem corantes que funcionam bastante bem (será talvez a unica coisa?), as minhas maos ainda estao roxas =D parece que andei a mexer em vinho tinto.
Até segunda Professora =D
Patrícia
só porque gosto de rectficar o Zé devo dizer que o facto de já termos enfrentado uma quase extinçao no passado não quer necessariamente dizer que a nossa diversidade genetica esteja reduzida, isso é o que se pensava antes de reverem a nossa estrutura genetica, pensava-se que a nossa variabilidade genetica era ainda mais reduzida que a de um grupo de chimpanzés (que é constituido por cerca de vinte e cinco individuos ) mas isso não é verdade, a verdade é que ainda possuimos uma variabilidade genética satisfatória (claro que podia ser bastante melhor se aquando da nossa evoluçao não tive-se restado apenas cerca de mil representantes de seres humanos (os que a inteligencia estava mais desenvolvida, visto que a nossa caracteristica mais marcante e, convenhamos a mais importante, que nos deu o sucesso evolutivo que hoje podemos constatar) mas com isto nao quero dizer que concorde com a clonagem, nada disso acho que a clonagem ja esta a ficar ultrapassada, visto que ja temos novas ideias para a substituir(no caso de a utilizarmos para fins medicinais, como a de obter celulas estaminais para a produção de orgãos em que a probabilidade de regeição é bastante reduzida, (mas existe), pelo facto de que quando clonamos alguém para retiramos as celulas estaminais estas são celulas bastante novas só se dividirão 50 vezes.
ja nao é preciso recorrer á clonagem para as obter visto que nós possuimos celulas estaminais mesmo em adultos (as mais significativas sao as da medula ossea e da pele)que têm uma probabilidade (de quando utilizadas para fabricar um novo orgao) de regeiçao irá ser estremamente reduzida senao nula, só que têm uma capacidade limitada, só conseguem produzir celulas sanguineas e celulas osseas mas os cientistas estao confiantes e esperançosos em que irao conseguir tornar essas celulas com uma funçao generalizada o suficiente para que tenham a capacidade de produzir todo o tipo de celulas (eu tenho a certeza que irao conseguir visto que os cientistas fazem progressos a uma grande velocidade, são frequentes as noticias de avanços cientificos, a ultima que eu tive conhecimento foi a descoberta da proteina que é responsavel pela regeneraçao de membros das salamandras em que é designada de aNG, quanto a esta descoberta estou certo que é uma questao de tempo ate que a regenaraçao de membros tambem seja uma capacidade dos seres humanos) mas acho que estou a divagar e a fugir muito do assunto central, por isso fico por aqui.
felicidades a todos e sigão genetica que vale a pena.
ass: Tiago Marques
Desculpem, enganei-me no nome da proteina responsável pela regeneração dos membros das salamandras.
O nome correcto é nAG.
Não se preocupem não me enganei em mais nada.
Enviar um comentário